Estrategias Principales PIMCO lanza el GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund El GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund es el último product en incorporarse a la plataforma ESG de PIMCO, ofreciendo acceso a la estrategia líder en crédito mundial con calificación «investment grade» de PIMCO de forma compatible con la búsqueda del beneficio social.
A medida que la inversión con criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés) ha ido ganando terreno entre los inversores en renta fija, PIMCO se ha destacado por integrar el análisis ESG en su proceso de inversión. El GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund es el último producto en incorporarse a la plataforma ESG de PIMCO, ofreciendo acceso a la estrategia líder en crédito mundial con calificación «investment grade» de PIMCO de forma compatible con la búsqueda del beneficio social. Entrevistamos a los gestores de carteras Mike Amey, Jelle Brons, Mark Kiesel y Mohit Mittal acerca de su enfoque de inversión y las ventajas potenciales que implica. P: ¿En qué consiste el PIMCO GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund, y por qué han decidido lanzarlo ahora? R: El PIMCO GIS Global Investment Grade Credit (GIGC) ESG Fund busca maximizar la rentabilidad total invirtiendo principalmente en deuda de alta calidad con calificación «investment grade», al tiempo que genera un beneficio social positivo. Nuestro estilo de inversión combina el análisis descendente («top down») y ascendente («bottom up»), fijándose en tendencias tanto cíclicas como seculares y haciendo hincapié en la diversificación. Hemos lanzado el fondo como respuesta a la demanda de los inversores de estrategias específicas ESG de renta fija y a la vista del éxito cosechado por el lanzamiento del PIMCO GIS Global Bond ESG Fund el año pasado. Ampliar nuestra oferta en este ámbito constituye un objetivo estratégico a largo plazo para PIMCO. Cada vez son más los inversores interesados en conciliar sus objetivos financieros personales con un cambio positivo para la sociedad, y por ello queremos seguir fortaleciendo y ampliando nuestra plataforma ESG global. P: ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el fondo GIGC que ya existía y el nuevo GIGC ESG? R: En primer lugar, ambos se gestionan de manera idéntica respecto a los grandes factores de riesgo y comparten un mismo índice de referencia (el Bloomberg Barclays Global Aggregate Credit). En segundo lugar, aplican el mismo proceso de inversión prospectivo, centrado en los temas de inversión y las opiniones «top down» consensuadas durante los foros seculares y cíclicos de PIMCO, y hacen un énfasis similar en la gestión del riesgo. El tercer rasgo en común es que ambos fondos seleccionan emisores con mayor capacidad de mejora crediticia a largo plazo y con características atractivas, como barreras de entrada elevadas, poder de fijación de precios, crecimiento superior y un equipo directivo experimentado. La principal diferencia radica en que el GIGC ESG incorpora, además, los tres componentes del proceso ESG de PIMCO: exclusión, evaluación y participación activa (véase el gráfico 1). Empezando por las exclusiones, el GIGC ESG Fund de PIMCO no invierte en emisores que, en nuestra opinión, no se atengan a los principios de sostenibilidad. Esto se concreta a través de dos tipos de exclusiones: las «estructurales», representadas por emisores que no adquiriremos a ningún precio (entre otros, sectores del tabaco, el armamento o el carbón), y las «dinámicas», conformadas por una lista provisional de emisores que podrían quedar excluidos por sus prácticas empresariales actuales o porque no han respondido a la invitación de diálogo formulada por PIMCO. El segundo pilar de nuestro proceso consiste en la evaluación de emisores: el equipo de más de 60 analistas de crédito de PIMCO asigna a los emisores de cada sector una puntuación ESG elaborada internamente. El peso relativo otorgado por los analistas a cada uno de los tres pilares (ambiental, social y de gobierno corporativo) varía dependiendo del sector; por ejemplo, dentro de la banca, colocamos el foco en el gobierno corporativo; dentro del farmacéutico, en los factores sociales; y en el sector de la energía, los factores ambientales cobran mayor relevancia. En todos los sectores, el proceso de evaluación excluye a las empresas calificadas como las «peores de su categoría» e identifica tanto a las «mejores de su categoría» como a aquellas que se están esforzando por mejorar. Estas últimas suelen cotizar con diferenciales de rentabilidad más amplios y pueden generar un mayor impacto en la sociedad a medida que mejoran sus prácticas empresariales. Con la identificación de estas grandes promesas («rising stars») en ESG, podemos lograr un excedente positivo de rentabilidad (toda vez que se convierten en mejores créditos, con puntuaciones ESG más altas y unos diferenciales más reducidos) y, al mismo tiempo, generar un impacto social positivo. El último componente de nuestro proceso hace hincapié en una participación constructiva y colaborativa con los emisores a fin de influir positivamente en sus prácticas ESG a lo largo del tiempo. La escala de PIMCO representa una ventaja en este proceso, pues no solo nos permite acceder a la dirección de las empresas sino también ejercer influencia en ellas. Con la asignación de capital a aquellos emisores dispuestos a mejorar la sostenibilidad de sus prácticas empresariales, podemos tener un mayor impacto que simplemente a través de la exclusión y la evaluación. Como resultado de este proceso, es probable que el GIGC ESG Fund de PIMCO sobrepondere no solo emisores con las mejores prácticas ESG de su categoría, sino también aquellos que muestren una disposición inequívoca a mejorar sus políticas en materia de ESG. P: ¿Podrían darnos algún ejemplo de su participación activa con los emisores? R: Creemos que, para los inversores en renta fija, es importante tener un proceso de actuación específico respecto a los emisores. Con la aplicación de esta capa de escrutinio adicional, buscamos identificar las empresas mejor gestionadas y con mayor visión de futuro, más capaces de anticipar y mitigar los riesgos y con una orientación a largo plazo. En consecuencia, nuestros analistas de la plataforma ESG trabajan estrechamente con los analistas de crédito para identificar riesgos específicos de cada sector, como el relativo al cambio climático o a los controles de conducta y ética empresarial, a fin de poder interrogar sobre ellos a los emisores. El primer paso en nuestro proceso de participación activa es identificar emisores con capacidad para mejorar su desempeño. Por ejemplo, en el sector de los servicios públicos, buscamos empresas que destaquen en la gestión de los cambios normativos y operacionales relacionados con la transición hacia energías limpias. El tradicional análisis de crédito de PIMCO ya incluye factores de riesgo relacionados con el carbono, como la intensidad de gases de efecto invernadero o los tipos de producción de electricidad, por sus claras implicaciones en los costes. Nuestro planteamiento ESG nos permite dar un paso más y evaluar la estrategia de carbono de la empresa, incluidos sus planes respecto a las políticas de los dos grados (consenso mundial para no contribuir al calentamiento del planeta en más de dos grados) y el riesgo de activos varados («stranded assets»). Las empresas menos ágiles en la transición a un mundo hipocarbónico podrían enfrentarse a mayores costes de cumplimiento y, potencialmente, a mayores costes operativos, a medida que el precio del carbono aumente. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas son un eje central de nuestra actuación, que pretende promover cambios positivos aportando una herramienta que fomenta la claridad y la asunción de responsabilidades durante nuestras conversaciones con los emisores. A tal fin, en las carteras ESG de PIMCO privilegiamos los bancos que prioricen la financiación de proyectos de infraestructuras respetuosos con el medioambiente y que, entre sus criterios de autorización de crédito, integren los riesgos relacionados con el clima. Con nuestra participación activa, alentamos a los emisores a evaluar y divulgar qué ODS son más relevantes para sus actividades y, aun tratándose de un mercado todavía incipiente, PIMCO está decidido a apoyar la emisión de deuda cuyos frutos se destinen formalmente a proyectos compatibles con uno o más de estos objetivos globales. Finalmente, nuestro proceso resalta aquellas áreas ESG en las que los emisores muestran carencias, a fin de que los analistas de crédito y los gestores de carteras puedan abordarlas durante las reuniones periódicas con la alta dirección de las empresas. Ello reviste especial importancia cuando un emisor es identificado como un «top pick» desde el punto de vista financiero, pero presenta un historial de comunicación deslucido en cuanto a la gestión de los factores de riesgo para la sostenibilidad. Por ejemplo, aprovechamos una reciente teleconferencia con una empresa farmacéutica para subrayar el valor que otorgamos al control de los principales factores de riesgo de producto, como la seguridad en la fabricación de los medicamentos y los precios de estos, los litigios por opiáceos y el acceso a las medicinas; históricamente, la información relativa a los factores ESG de este emisor se había limitado a exponer su eficiencia en la gestión operativa de los recursos. P: ¿Cuál es la experiencia del equipo de gestión de carteras en esta clase de estrategia? R: La estrategia está a cargo del mismo equipo que gestiona el PIMCO GIS Global Investment Grade Credit Fund, más Mike Amey, responsable de estrategias ESG. El Global Investment Grade Credit Fund se lanzó en 2003, y el equipo de gestores actual lo lidera Mark Kiesel (CIO de PIMCO, Crédito mundial), nombrado mejor Gestor de Fondos de Renta Fija del Año por Morningstar en 2012 y finalista tanto en 2010 como en 2017. Mark, Mohit Mittal y Jelle Brons llevan trabajando juntos desde 2007. En este sentido, su contrastado historial y amplia experiencia inversora con el marco ESG de PIMCO avalan la capacidad del equipo para gestionar la nueva estrategia, a lo que se añaden los considerables conocimientos de Mike Amey en materia de ESG. P: ¿Cómo están posicionando el fondo en el entorno actual? R: Los mercados de crédito siguen respaldados por un crecimiento económico sincronizado a nivel mundial, aunque la mayoría de los diferenciales de crédito se han ampliado ligeramente durante el año por los temores a una subida de los tipos de interés, la volatilidad del mercado de renta variable y las preocupaciones en torno a la política comercial de EE. UU. Seguimos siendo cautelosos y centrándonos en las oportunidades «bottom up» de generación de alfa en créditos que pensamos que se comportarán bien incluso en condiciones complicadas, lo que denominamos inversiones «dúctiles» (capaces de doblarse sin llegar a romperse). También detectamos oportunidades en sectores que combinan barreras de entrada, potencial de crecimiento, capacidad de fijación de precios y cobertura de activos. Junto a los «bonos verdes» y los bonos ODS, favorecemos losemisores con sólidas prácticas ESG de los sectores de banca/finanzas, materiales de construcción/constructoras, REIT y sectores relacionados con el consumo. Por el contrario, recelamos de los sectores expuestos a tendencias deflacionarias, como el de distribución minorista y el de telecomunicaciones, así como de los incluidos en nuestra lista de exclusiones (como el sector del tabaco) o de empresas que tienden a recibir peores puntuaciones en nuestro proceso ESG, entre ellas muchas compañías de los mercados emergentes y petroleras integradas.